A 4 Manos

Una columna de opinión

Escrito a 4 manos

11.08.07

¿SE VA EL CAIMAN?

Enlace Permanente | Neville | 2007, 1155 palabras, 12:00 pm

Usando el decir popular, por los aires que soplan… vislumbramos que en Irak puede estarse acumulando una grave tormenta.

Cuando llueven sapos y culebras, los caimanes salen de sus inundados dominios y deambulan por las carreteras, sin saber a donde ir. Recordando Vietnam, percibimos similitudes con los vientos actuales.

Allá en los años 50, se formalizó la partición de Vietnam en dos. Luego salieron los franceses y el Presidente Trumann envió un grupo de asesores militares en apoyo al régimen anticomunista de Vietnam del Sur.

En los 60 el Presidente J. F. Kennedy firmó un tratado de amistad con el régimen de Vietnam del Sur para combatir al “terrorismo comunista”, considerándola “una guerra especial de acción limitada.”

Tras el asesinato de Kennedy en 1963, su sucesor demócrata Lindon Johnson, autorizado por el Congreso de los Estados Unidos, aprueba la “Resolución del Golfo de Tonkin", que le da luz verde para iniciar operaciones militares sin declaración de guerra lo que permitió una escalofriante escalada militar, elevando la cifra a medio millón de soldados norteamericanos en ese país.

III

Pero su política terrorista de tierra arrasada no dio los resultados esperados y un creciente descontento tanto en el pueblo norteamericano como en el resto del mundo, llevó al tapete del Congreso en Washington la decisión de como salirse de una guerra cada vez más costosa e impopular. Johnson no se postuló para reelegirse y el republicano Richard Nixon barrió en las elecciones de 1968.

Nixon ordenó matanzas en Vietnam, Laos y Camboya. Al no vislumbrarse un triunfo militar se inició una compleja fase de negociaciones que concluyeron en 1973 con la firma de un acuerdo de paz suscrito en París en Enero de 1973. Se fue el CAIMAN de Vietnam dejando un saldo de 46.163 norteamericanos muertos.

Esas son cosas pasadas. Hay quienes en el ala “izquierda” norteamericana de hoy, piensan que el Presidente Bush retiró de su cargo a Rumsfeld y lo sustituyó por Gates para que éste encuentre la fórmula de una retirada honrosa de Irak, como se negoció en el Vietnam de aquel entonces. ¿Se va el Caimán de Irak?

Demasiado tarde, dicen algunos analistas. Haber salido unos meses atrás de Irak hubiese ahorrado el sabor a derrota, pero a estas alturas el Irak de hoy y el Vietnam de ayer son sendos desastres. NO ES LA HISTORIA LA QUE SE REPITE, FUE WASHINGTON QUIEN REPITIO LA HISTORIA EN VIETNAM POR NO ESTUDIAR O NO QUERER APRENDER DE LA IDILICA ODISEA CON SANDINO EN LOS AÑOS TREINTA.

Se comenzó la invasión a Irak con el pretexto de que ese país tenía armas de destrucción masiva. No era cierto, no existían tales armas. Se hizo creer que el mal era el ex amigo y colaborador de U.S.A. Saddam Hussein. Derrotado, apresado, juzgado y ahorcado, no mejoró nada. De Irak quedan ruinas, dolor, destrucción, sangre y muerte.

Asumió un gobierno sumiso cuyos miembros ocultaron sus rostros en una cena ofrecida al Presidente Bush. Aún cuando ya habían perecido más de mil soldados norteamericanos, esperanzados que el triunfo estaba por llegar, Washington no informaba de muertes, colores, orígenes, ni nombres. La cifra está hoy por llegar a cuatro mil y todavía es difícil obtener información sobre los heridos.

Ahora ya se publican listas de muertes y éstas crecen. Muchos nombres latinos, que para Washington cuentan poco, son parte esencial de los caídos. Las muertes de irakíes sin publicidad ni estadísticas confiables, causan espanto.

El único argumento supuestamente válido que se ha escuchado, es sobre la frágil salud del dólar y que una retirada súbita de Irak no es aceptable por motivos económicos. Hasta las tortilleras que venden un millón de tortillas al mes para ser enviadas a quienes matan y mueren por la democracia, quedarían desempleadas.

La mayoría de los medios definen la situación en Irak como azotado por una guerra civil y lo que resta es permanecer en ese país hasta que la violencia sectaria se calme. Washington quiere ahora convencer al mundo que la lucha se transformó en un diferendo interno entre facciones, diferendo con el que pocos norteamericanos quieren involucrarse.

VII

Hay que resaltar que los indicadores económicos de los Estados Unidos, hacen prever que si de pronto las fábricas relacionadas directa o indirectamente con la industria bélica dejasen de recibir pedidos, el país entraría en una recesión que evocaría la de los años 30.

Fábricas cerradas por falta de demanda activarían el efecto multiplicador, divisor en este caso, y consecuentemente muchos norteamericanos perderían sus empleos aumentando la espiral recesiva.

VIII

Son pocas las voces norteamericanas de compasión por la población civil Irakí que sufre en un clima de guerra las diez plagas de Egipto, la guerra entre facciones enemigas, ambiciones avorazadas, corrupción sin control y crisis de valores éticos.

Se habla más de la pérdida en las ganancias petroleras que se suponía aumentarían las reservas en petróleo y dólares de los Estados Unidos y se omite la investigación de quienes son los que al final reciben las utilidades de mega proyectos llevados a cabo por presta-nombres vinculados directa o indirectamente con altos funcionarios de la administración norteamericana.

Según Auditoria militar (GAO), USA, los insurgentes irakíes para matar soldados norteamericanos le compraron a un “capo” gringo de Kaki, con fondos iraníes, la cantidad de 190.000 AK-47. Business son business.

Punto a favor de la retirada de Irak, es que se piensa que el voto contra el gobierno del Presidente Bush fue un voto contra la guerra en Irak, creemos que esa es una verdad relativa que quisiéramos fuese menos relativa y más verdad.

Estar contra esa guerra es una forma de solidarizarnos con el pueblo de Irak y con el pueblo de Estados Unidos que está a favor de salir de Irak y con las familias de los soldados caídos y por caer en todos los bandos de una guerra injusta desde el inicio.

Dicen que Washington ya decidió salirse de esta guerra. El Presidente Bush recientemente dijo que todavía podía ganarse, quien lee entrelineas entenderá que la salida está a la vista. El Presidente, sin embargo, no quiere irse sin salvar la cara, mellaría su orgullo.

Cuando Somoza debía irse pero no se iba, los hüehüenses hacían coplas repitiendo la ya famosa canción augurio de la ida de tiranos: SE VA EL CAIMAN.....SE VA EL CAIMAN.

Masachapa. Durante las fiestas de Santo Domingo
elsavogl@ibw.com.ni
Neville Cross y María Elsa Vogl
Miembros del Centro Nicaragüense de Escritores

1 feedback • Permalink

Comentarios, Pingbacks:

Comentario de: Sanrio [Member] · http://www.marcaacme.com
Bienvenidos Neville y María Elsa a los Blogs de Marca Acme...

En el punto II dicen "elevando la cifra a medio millón de soldados norteamericanos en ese país"

me gustaria conocer la fuente de eso, me dio curiosidad...
Permalink 16, 08, 2007 @ 07:54