¿Desinformación o sin información?, por Claudia Gordillo

Sobre Seminario de Fotodocumentalismo

2005, 6 de Mayo | Agrega un comentario

Es sorprendente observar, como simples aficionados a la fotografia escriben criticas tan lapidarias acerca de un seminario sobre fotografía documental, diseñado para personas ya introducidas al uso y manejo de las cámaras o que trabajan en ese campo. Quiero explicarle al compañero, que el nombre tan largo de fotodocumentalismo, obedece a la necesidad de diferenciarlo de los muchos documentalismos, tanto escritos como orales que se pueden realizar dentro de cualquier contexto social.

El documentalismo en la fotografía, es un género dedicado a la denuncia de problemáticas sociales y a reflexiones en el ámbito de lo subjetivo, sobre relaciones sociales o manifestaciones culturales. Implica mucha profundidad, es decir haber investigado sobre el tema e invertido tiempo en su comprensión y análisis. Sin embargo, esto no quiere decir, que no se puedan realizar imágenes reflexivas en un día, todo depende de la capacidad de observación y visión del operador de cámara, sobre todo, tratándose de alguien con experiencia adquirida en la práctica. No hay reglas en ese sentido. Julio Pantoja fue bien claro en afirmar esto, pero, si nuestro amigo no lo entendió o no lo escuchó, ya no es un problema del expositor.

Lamentablemente, en Nicaragua carecemos de escuelas de Fotografía. El afortunado hecho de invitar a un connotado fotógrafo argentino, para realizar 3 ponencias desde su propia experiencia , resulta que viene cuestionado, por personas ajenas a este campo de la cultura. Es inaudito, para cualquier fotógrafo, de cualquier género, que se hable en términos descalificativos de las fotos posadas. Son comentarios que he escuchado con estupor frecuentemente en nuestro ambiente, pero es tan ridículo, como querer desvalorizar el género retrato porque es posado en su generalidad. Podríamos, además, mencionar muchas fotos famosas en la historia de la Fotografía que fueron posadas y que han trascendido al ámbito de la iconografía universal.

Otra aseveración audaz y errónea, es la de creer que sólo las composiciones centrales valen en la práctica fotográfica. Nada más lejos del conocimiento de la historia del arte. A partir de Tiziano (siglo XVI), hace 500 años, se comenzó a utilizar la descentralización de los sujetos principales, revolucionando e introduciendo el peso de éstos en las composiciones, desde los ángulos laterales derecho e izquierdo. Por eso me parece irrelevante su discusión. Ya todos sabemos, por supuesto, que el manejo del espacio en la fotografía, se apoyó e inspiró en la tradición compositiva de la pintura.

También noté, un mal uso de las terminologías y conceptos básicos. Se interpreta la edición de un material, como la documentación propiamente dicha. Otro banalísimo error, puesto que en todo trabajo documental, existe un proceso que inicia con la investigación y registro de las imágenes, que es la documentación en crudo, sin ellas no hay tal documentación; otra cosa es el procedimiento normal de edición de las imágenes, a las que podes aplicar un sinnúmero de elementos como textos y sonido para lograr una buena presentación del material.

Creo, que es muy importante mantener foros abiertos a la discusión, sin embargo, algunos comentaristas resultan ser, simples provocadores con poco manejo de la materia, que crean mas bien una confusión, y que al final, mal informan al resto de lectores del sitio.